带米粉进学校被记过停课，同学自发的“悼念”是种无声抗议

有网友跟我说，桂林一学校因为学生私带米粉进入，被记过并停课三天。图片上大致能看清，“由蒋xx同学无视学校禁止外卖进入校园规定，其不文明行为在其他学生中造成了严重不良影响……对蒋同学记过处分并停课三天，希望各位同学引以为鉴。”

这本该是一场杀鸡儆猴的震慑，结果却引发了其他学生在这条学校“通知”旁边发起的自主“悼念”行为，那是一种“不满”的表达。

他们会不满，完全不出乎正常人的意料，不过学生会用“悼念”的方式表达出来让我挺没想到，估计学校也是一脸吃惊“他们竟然敢？”

这的确是应该吃惊的，倘若只有一两个学生这样去悼念了，结果无非是多几张通报的纸，多几个被记过和停课的学生而已。

真有那么严重吗，悼念一下都不行？夸张了吧……

至少在我看来是不夸张的，否则那第一个被通报的学生也不至于得到处罚，更不至于得到停课三天加记过这么严重的处罚。

有些学校，是会把记过录入学生档案里，让你带进社会的，那本就是他们手里的一把用来威胁学生和家长的“枪”。

可他只不过是带了一包米粉进到学校，各位是不是对米粉有什么误解啊？比如这玩意儿吃了上瘾，或者污染空气？

显然不是，一包小小的米粉哪有那般强大，它唯一带来的效应只是对权力的忤逆和对利益的侵犯，这一点你只要不是第一天来这里，就能想的明白。

反倒是我一直没弄明白，一个负责教书的地方，为何平白无故获得了插手他人生活的权力，甚至管你能吃什么，不能吃什么。这是不是会有点太过于逼仄了？

以前聊过这个话题，一种二逼的规矩不会无缘无故出现，有时候它需要双边促成。如果大家都不同意一件事，单靠某一方面强制行为，很容易引发撕裂和反响，那么他们多少会慎重。

学生只能在学校吃饭，发展到不准携带食物进入学校之前，还有一个学生吃坏了肚子找学校负责的起源。有些家长无论孩子的食物问题由什么引发，在哪里引发，一律找学校，流氓配流氓，那学校自然很乐意顺着他们的理由，把这笔不菲的意外之喜收入囊中。

一个学校有了应对之策，等于所有学校都有了应对之策。倒霉的，无非是被裹挟在其中却并不流氓的另外一群人。

这些跑去悼念的学生，可能就是另外那群人。在他们看来自己吃什么、去哪里吃是自己的权力，学校可以在学习的范畴之内约束自己，但在那之外，他们无权干涉。

只不过，这些人又没有其他办法，也没有支持的声音，于是他们只能进行这种孱弱且无声的方式来表达对学校的抗议，这也是一种自我保护的方式。

在这方面挺同情他们的，我上初中那会儿，放中学意味着自由，只比放晚学稍逊一筹。至于吃饭，你去天上吃都没人管你。